您的位置 首页 科技

对付华为等的美国版5G设备,为什么要败了?

为什么美国牵头搞的OpenRAN要败了?美国积极推动OpenRAN的5G电信运营商Cellcom公开抱怨OpenRAN网络建设成本太高,并在4月关闭了其在威斯康星州的OpenRAN网络。可以说美国版5G设备开门黑了,失败大概率。

为什么美国牵头搞的OpenRAN要败了?美国积极推动OpenRAN的5G电信运营商Cellcom公开抱怨OpenRAN网络建设成本太高,并在4月关闭了其在威斯康星州的OpenRAN网络。可以说美国版5G设备开门黑了,失败大概率。

对付华为等的美国版5G设备,为什么要败了?

为什么一度被美国人寄予厚望的OpenRAN、美国人要用来对付华为5G设备的技术武器为什么眼看就要落败了呢?

第一,OpenRAN的接口太多,让网络变复杂了,导致运维困难,运维成本高。而当前3GPP搞的5G已经是标准化,接口少,用户投入运维成本也会少。如果买OpenRAN节省了一点CAPEX,但是后续又要大量的OPEX,那全生命周期的投入更高,运营商一算肯定认为不合适。

特别这些新入造OpenRAN厂家基本上相当于行业小公司和新手为主,那他们售后服务肯定不如传统通讯设备行业那么雄厚和靠谱。运营商一用就知道头大了,所以需要退出关闭。

第二,搞OpenRAN都是外行为主,5G几个大牛华为、爱立信和诺基亚(后期退出)都不感兴趣,没有真正参与到这里面去。类似Facebook、谷歌、IBM、英特尔、微软之流的IT而非CT企业去搞CT,门槛不小。而等他们搞出来,传统CT企业的5G已经又发展到新阶段5G+了,老5G设备降价可能更有竞争力。

美国人参与企业里面的通信人才已经比较少,如果三大通讯设备厂家都不参与,很多标准和测试等等成熟令人怀疑。通信技术是有门槛的,如果外面轻松就可以突破,也就不会形成几个巨头主导行业的局面。美国人有点想当然,他们已经丢失的行业基本上回不去了,因为已经被人才抛弃了,干这个性价比不如干互联网和金融等。

没有专业厂家,那设备的稳定性、可靠性、节能性、可维护性在哪里?网络不靠谱那用户肯定要抱怨的,得不偿失。

第三,美国通信设备产业链实力不行,他们目的就是去中国化,但是被事实打脸了。实际上OpenRAN产业链绕不开中国,为了节约成本和尽快产业化,大量采用了中国成熟的行业元器件等。

现在全球通讯设备和手机一样,最大最核心的产业链都是在中国,美国人号称去中国化,要反华为,最终搞着搞着就变成噱头,该买中国产品还得买,那他们在忙什么呢?这种心术不正、非市场化做法,最终被市场教训了。

总体上,OpenRAN已经属于典型的想当然、错位时空的产物,只想到好处而没有想到其短板,所以败了也是理所当然吧。

本文来自网络,不代表睿景网立场,转载请注明出处:http://www.luijing.com/keji/109222.html

为您推荐

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

联系我们

在线咨询: QQ交谈

邮箱: 78799268@qq.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

返回顶部